Vores tekst handler Enhedlistens Jørgen Randløv Madsen holdninger.
Som folketingskandidat for Enhedslisten udtaler han, at han og resten af enhedslisten ønsker udvidet demokrati. Alle skal være enige om, hvordan staten skal styres, og han siger, at med et socialistisk demokrati, så er deltagelsen mere end bare at sætte et kryds hvert fjerde år.
Men det har vakt meget kritik at Enhedslistens program minder om den marxistisk-leninistiske ideologi, som styrede flere af Østeuropas hedengangne.
Han siger, at arbejderråd, beboerråd og brugerråd er sammen med interesseorganisationer og græsrodsbevægelser vigtige dele af det socialistiske demokrati.
Enhedslistens plan er at skabe en revolution, som afskaffer kapitalisme. Han udtaler derefter, at det kun er begyndelsen og hele meningen med denne proces er at frigøre menneskeheden.
Lavet af Maiken Krüger, Alexander Schierbeck & Andreas Piil
Vi i gruppe 3(Maiken, Alexander og Andreas) bryder os ikke om Jørgen Randløv Madsens udtalelser på enhedslistens vejne, da vi finder dem urealistiske og unødvendige for det danske samfund. Han snakker rigtig meget om frihed og lighed, men vi mener at enhedslisten vil afskaffe kapitalismen, som ellers har vist sig som det mest bæredygtige samfundsgrundlag gennem historien.
SvarSletVi vil meget gerne høre jeres holdninger til denne tekst.
Igen et tegn på at Enhedslisten er fuldstændig løsrevet fra virkeligheden. Den eneste måde man kan få folk til at arbejde 100 % er hvis at de får noget for det. Der er jo ikke noget ved at arbejde 40 timer om ugen også betale alle dine hårdt tjente penge til statssnylter, som ikke selv MAGTER at have et arbejde.
SvarSletjeg er uenig med dig marius, du burde have noget grundlag for dine holdninger før du siger det!!
SvarSletMvh Mikkel Ditlev Stokholm
Som Marius påpeger har Enhedslisten igen ingen ide om hvad de siger. Selvfølgelig bør der være græsrodsbevægelser, interesseorganistioner og foreninger der opbakker de forskellige partiers holdninger, men at forlange at folk skal deltage i sådanne grupper og ikke blot "nøjes" med at sætte deres kryds hver fjerde år, det er et urealistisk samfund, som nok ikke vil få den store succes.
SvarSletJeg er enig med William Milbregt. Et samfund, hvor alle skal engagere sig så meget, som Enhedslisten ønsker, kan kun gå hen og gå udover andre ting i samfundet, både på økonomisk og til dels social plan. Da vi allerede lever i et næsten totaloptimalt samfund med sikre vilkår for hver enkelte borger og mulighed for rig indflydelse, synes jeg ikke, at man skal ødelægge det ved at forlange folks engagement. Vi lever jo i et frit samfund, og ved at afskaffe kapitalismen fuldstændig, ødelægger vi også en del af den smukke og filosofiske tankegang om, at vores samfund skal være frit.
SvarSletPS: af en eller anden grund, hedder jeg toogle, men mit rigtige navn er sådan set Sebastian.
Denne kommentar er fjernet af forfatteren.
SvarSletJeg er helt uenig i kommunist Jørgen Randløv Madsens udtalelser, om at afskaffe det økonomiske system kapitalisme. Ved en total afskaffelse af kapitalismen vil der ingen private virksomheder være, kapitalen vil ikke være privat og arbejdskraften, goder og kapital handles ikke i et frit marked, men et stats kontrolleret marked. Danmark vil ikke være spor konkurrencedygtigt!
SvarSletNår det så er sagt, er jeg også enig med toogles kommentar.
Denne kommentar er fjernet af forfatteren.
SvarSletJeg læste igår en artikel om, at det er de private virksomheder der skal redde velfærdssamfundet. Men hvis vi afskaffer kapitalismen, så forsvinder alle private virksomheder. De vil i stedet rykke til Asien. Det vil i sidste ende sørge for at staten går bankerot. Vi er nød til at bevare de frie markedskræfter, da det er det, som gør, at vi har råd til hospitaler, veje, skoler osv. Man kan ikke have rendyrket kapitalisme, men man kan heller ikke have rendyrket socialisme. Man er nød til at finde det gyldne kompromis.
SvarSletjeg mener det ville blive helt umuligt at få til at fungere i det danske samfund er de fleste folk ikke tilfredse med at sætte et kryds hver fjerder år og så lade politikkerne gøre arbejdet det er da også det de får deres løn for. hvorfor til at ændre det danske demokrati? som de fleste allerede er tilfredse med,
SvarSletHvis jeg tager udgangspunkt i det sidste udsagn omkring Enhedslistens plan om at afskaffe kapitalismen, bekræfter det bare min afsky over for partiet. Kapitalismen er det der skaber fremgang i vores samfund. Hvis staten styrede det hele ville der ikke være nogen konkurrenceevne og frem for alt ville vi være uden motivation for at at forbedre Danmark. Vi ville miste alt som hedder noget i nærheden af iværksættere, hvorfor skulle man tage en risiko hvis man kun kan tabe på det? hvorfor arbejde hårdere hvis man alligevel giver alle pengene væk? det hele kommer ned til et spørgsmål. hvorfor stemme på enhedslisten?
SvarSletHvis enhedslisten engang fik mulighed for at være den centrale magt i en regering tror jeg hurtigt det ville gå op for dem at det ikke var kapitalismen der var deres fjende, i stedet multinationale firmaer som er ligeglade med velfærd, og i stedet søger skattely i f.eks Panama. For kapitalisme kan retningsbestemmes - og det gavner samfundet. og det gør vi konstant via skatter, afgifter, fradrag osv. Det system med en privat sektor der konstant giver afkast til fællesskabet bliver ødelagt når firmaer kan nøjes med at sælge i et land og basere sin økonomi i andre lande.
SvarSletJeg sender min undskyldning til Jørgen Randløv Madsen, han er ikke kommunist (håber jeg).
SvarSletDenne kommentar er fjernet af forfatteren.
SvarSletKære Piil. Jeg er enig med dig, men du er lidt off med Asien delen. De vil typisk flytte deres hovedkvater dvs, der hvor de betaler skat, til måske Schweitz eller er af de andre EU lande. Det man flytter til Asien er delopgaver ikke hovedkvater.
SvarSlet