salafisterne

Ja, så kulminerede mediernes ellers tilsyneladende bundløse fald i et enormt brag, tre unge mænd fra Mellemøsten har ytret sig. Men de er jo indvandrere? Fra Mellemøsten? Uden demokratisk kultur? Deres ellers udmærket formulerede utopi blev af de samlede medier, med Ekstrabladet i spidsen, vendt til enhver muslims mareridt. Snart efter var der lagt op til en vaskeægte medlidenhedskonflikt med rødder i ’WSPA’ og ’red kanariefuglene’. På den ene side de arrige racister der for alt i verden (den slutter ved grænsen) så Danmark tømt for muslimer, og på den anden side de mere globale filantroper der prøvede at overbevise mængden om den individualitet og godhed der findes i gruppen som ellers bare betegnes ’muslimerne’. I forsvar af de almindelige muslimer, demokratiet, ytringsfriheden og dumstoltheden stod bl.a. Morten Brask med sit indlæg i politikken. Desværre for de ellers perfekt citerede synspunkter om aldrig at generalisere og altid holde sig på demokratiets vej fik Hr. Brask brugt ordet udvise om de ellers fuldstændigt lovlydige salafister. Med et var demokrati, retfærdighed, ytring og lige diskussionsvilkår kastet ud til venstre, for i Danmark er alle velkomne, så længe de ikke tør rokke ved vores virkelighed. Denne sag har hævet begrebet dobbeltmoral til et helt nyt niveau, og må naturligvis medføre en evaluering af vores værdier, for hvad er en værdi hvis den kun bruges i egen fordel.

Kristian, Søren, Magnus og Olivia