Privatisering af virksomheder

Danmark har brug for lagt højere beskatninger af virksomheder, sådan siger Frank Aaen fra enhedslisten. Det hele skal være statejet.
Skiftende regeringer har arbejdet for privatiseringer og udlicitering i mere end 20 år. De første 10 år skete der ikke så meget i praksis. De seneste 10 år er der gennemført større privatiseringer. Der er overført store værdier fra kollektivt eje til privat, og der er sket en del forandringer på det offentlige arbejdsmarked (kombineret med en strammere økonomisk politik). Dette er den forkerte retning, mener frank Aaen fra enhedsliten.

Dette er fonuftigt. Har Danmark ikke brug for at alt er statsejet? At der ikke er nogen som svømmer i penge?

Grænsekontrol

Ifølge DF's oplæg skal de toldere, der er blevet placeret på Danmarks grænser, være endnu flere. »Det er vigtigt, at vi får flere toldere ud, end der gives i aftalen med regeringen. På den anden side af valget er der brug for at få flere toldere og udvide deres beføjelser, hvis vi vil have en permanent grænsekontrol«, siger Peter Skaarup.»I en global verden er det vigtigt, at vi beskytter vores velfærdssamfund mod, at der kommer mennesker udefra og nyder godt af vores samfund«, siger Peter Skaarup.

Dette er fuldt ud fornuftigt. Er det ikke vigtigt at beskytte Danmark i et globalt miljø? Er der ikke brug for det?

Vælgerne sender Helle Thorning i gulvet

Socialdemokraterne står i en ny meningsmåling fra Greens Analyseinstitut i dagbladet Børsen til den ringeste opbakning i næsten fire år med bare 21,9 procent af stemmerne.

Samtidig går Venstre stærkt frem til 32,7 procent, og sammenlagt ville blå blok få 93 mandater ved et valg i dag mod 82 pladser til regeringspartierne og Enhedslisten.

Samtidig svarer 46 procent af vælgerne i Greens undersøgelse, at de er utilfredse med Helle Thorning-Schmidts håndtering af jobbet som statsminister. Kun 34 procent erklærer sig tilfredse.

I en tredje måling overhaler Venstres leder, Lars Løkke Rasmussen, Helle Thorning-Schmidt som den, vælgerne anser for den bedste garant for velfærden.

Og i en fjerde måling kommer Lars Løkke også ind på førstepladsen i spørgsmålet om, hvem danskerne helst vil have som statsminister.

Socialdemokraternes politiske ordfører Magnus Heunicke forklarer Helle Thorning-Schmidts fald med ufrivillig usynlighed i forbindelse med arbejdet med regeringsgrundlaget, kasseeftersyn og finanslov:

- Men vi er i gang med at levere, og danskerne ønsker sig først og fremmest handling. Vi vil skabe 20.000 job over de næste to år, så jeg er sikker på, at målingerne vender, siger Magnus Heunicke til Børsen.

Løftebrud

Her er en liste over løftebrud: http://www.information.dk/telegram/283128

Tænk på alle de socialister som har stemt på dem, og regnet med at kunne beholde efterlønnen, som nu bliver holdt godt og grundigt for nar. Spørgsmålet er, om det hele bare har været en taktisk udmelding med valgløfterne for at få magten? Har Helle Thorning-Schmidt være så magtfikseret og tænkt på sin egen lykke og løn? Eller er der en anden grund?

Hun siger selv, hun ikke mandater til det. Men er det nu rigtigt?

Smauelsen og hans børn

Så 21 søndag i går og blev forundret da undertegnede så at Anders Samuelsen havde betalt "rocker bøder" for hans søn der stod i gæld til mange fra rocker miljøet. Tydeligvis ved disse rockere hvor Samuelsen bor og han kender åbenbart deres konti's eller har været i personlig konakt med dem. Sass Larsen (Socialdemokraternes politiske ordføre) kunne ikke sikkerheds godkendes af PET, men der er tydeligvis ingen der råber op om Liberal Alliances partiformand.
Underligt ikke sandt? Gad vide om rockerne er de eneste der har fået gaver ;)

Demokrati - udviklet og indviklet

Danmark har et indviklet og udviklet demokrati

Ambassadører fra forskellige lande har kommenteret på vores demokrati.  Generelt ser de vores demokrati som udviklet, men også indviklet.

De mener, at politikerne i Danmark har en overordnet ensartet kalibær. Der er ikke nogle, der imponerer med særlige kvalifikationer, uddannelser og evner , men dog er de heller ikke fremtrædende dårlige, og klarer sig alt i alt middelmådigt.

Engang var vores enevælde et skræmmebillede for hvordan, et styre ikke skulle udformes. Nu anses vi for at være et udviklet, men ikke fuldendt demokrati.

Briterne ser den store kontrast mellem det danske og britiske demokrati ved valg. De hævder, at i Danmark står partiet sammen om at vinde sejren, hvorimod deres valg foregår som alles kamp mod alle, og er langt mere individorienteret.

Rusland og Sydafrika ser os som et udviklet demokrati. Især Sydafrika er forundret over, at vi kan udskrive valg med så kort varsel. Og ser vores demokrati udviklet i den grad, at vi ved valg kan diskutere minimale detaljer, og ikke udforme en langtidssigtet strategi for landets fremtid.

Vores holdninger:

Vi kan genkende det med at politikerne...

salafisterne

Ja, så kulminerede mediernes ellers tilsyneladende bundløse fald i et enormt brag, tre unge mænd fra Mellemøsten har ytret sig. Men de er jo indvandrere? Fra Mellemøsten? Uden demokratisk kultur? Deres ellers udmærket formulerede utopi blev af de samlede medier, med Ekstrabladet i spidsen, vendt til enhver muslims mareridt. Snart efter var der lagt op til en vaskeægte medlidenhedskonflikt med rødder i ’WSPA’ og ’red kanariefuglene’. På den ene side de arrige racister der for alt i verden (den slutter ved grænsen) så Danmark tømt for muslimer, og på den anden side de mere globale filantroper der prøvede at overbevise mængden om den individualitet og godhed der findes i gruppen som ellers bare betegnes ’muslimerne’. I forsvar af de almindelige muslimer, demokratiet, ytringsfriheden og dumstoltheden stod bl.a. Morten Brask med sit indlæg i politikken. Desværre for de ellers perfekt citerede synspunkter om aldrig at generalisere og altid holde sig på demokratiets vej fik Hr. Brask brugt ordet udvise om de ellers fuldstændigt lovlydige salafister. Med et var demokrati, retfærdighed, ytring og lige diskussionsvilkår kastet ud til venstre, for i Danmark er alle velkomne, så længe de ikke tør rokke ved vores virkelighed. Denne sag har hævet begrebet dobbeltmoral til et helt nyt niveau, og må naturligvis medføre en evaluering af vores værdier, for hvad er en værdi hvis den kun bruges i egen fordel.

Kristian, Søren, Magnus og Olivia

1k NAG demokratiblog: "Jagt på demonstranter er helt ude af proportioner...

1k NAG demokratiblog: "Jagt på demonstranter er helt ude af proportioner...: Redegørelse for teksten: Teksten handler om politiets masseanholdelse ved klimatopmødet i København. Politiet anholdte 178 demonstrerende p... Hej

Debat: Enhedslisten ønsker udvidet demokrati. Demokrati betyder for os folkets magt

Vores tekst handler Enhedlistens Jørgen Randløv Madsen holdninger.
Som folketingskandidat for Enhedslisten udtaler han, at han og resten af enhedslisten ønsker udvidet demokrati. Alle skal være enige om, hvordan staten skal styres, og han siger, at med et socialistisk demokrati, så er deltagelsen mere end bare at sætte et kryds hvert fjerde år.
Men det har vakt meget kritik at Enhedslistens program minder om den marxistisk-leninistiske ideologi, som styrede flere af Østeuropas hedengangne.
Han siger, at arbejderråd, beboerråd og brugerråd er sammen med interesseorganisationer og græsrodsbevægelser vigtige dele af det socialistiske demokrati.
Enhedslistens plan er at skabe en revolution, som afskaffer kapitalisme. Han udtaler derefter, at det kun er begyndelsen og hele meningen med denne proces er at frigøre menneskeheden.

Lavet af Maiken Krüger, Alexander Schierbeck & Andreas Piil

Udvisning af Fez Fez

Handling:
Statsløs. Højesteret udviste d. 12/10-2011 den 41-årige bandeleder Fez Fez. Men der kan gå mange år, før han er ude af Danmark, hvis de overhovedet kommer til at ske. Dette handler om hvorvidt det er muligt at udvise en forbryder, som er statsløs. Han har intet statsborgerskab i hverken hjemland, Libanon, eller Danmark, og skal måske leve på tålt ophold i Danmark. Han har en kone og otte børn i Danmark, og er sigtet for hashhandel, afpresning og vold. Er det rimeligt?...eller skal han udvises?

Holning:
Vi mener ikke at det er rimeligt, fez fez, forbryderen, skal udvises, da han er kriminel, og lægger det danske samfund til last. Han har intet dansk statborgerskab så vi mener ikke han har ret til at være her. Vi er derfor enige i den dom, som højesteret har givet, nemlig at han skal udvises. Danmark yder støttelse til hans hjemland, og de må derfor tage imod ham, vi forventer noget igen.

"Jagt på demonstranter er helt ude af proportioner" Tekst 4

Redegørelse for teksten:

Teksten handler om politiets masseanholdelse ved klimatopmødet i København. Politiet anholdte 178 demonstrerende personer, på trods af det var en fredelig demonstration. Derefter havde de ikke noget på dem, og derfor misbrugte politiet deres mulighed for at søge private informationer i håb om at finde noget ulovligt, som man kunne fængsle dem for. Derefter lagde demonstranterne sag an imod politiet, og retten fandt forholdene under frihedsberøvelsen nedværdigende og ulovlig og derfor i strid med Den Europæiske Unions menneskerettighedskonvention.

Vores synspunkt:

Vi mener i gruppe 4, at masseanholdelsen, den efterfølgende efterforskning og frihedsberøvelsen var en magtdemonstration fra politiets side, og vi mener det er en fuldstændig uacceptabel og udemokratisk handling, og vi ville betegne den som magtmisbrugende. Hvad mener I om episoden? Synes I, det er fair, at politiet søger private informationer for at finde noget ulovligt?

Skal Grundloven ændres?

Regeringen har besluttet at nedsætte en kommision med formålet at modernisere Grundloven og indlemme de Europæiske Menneskerettigheder. Det er med særligt henblik på at ændre Kongens rolle i den lovgivende og udøvende magt. Den danske Grundlov skal omskrives så demokratiske grundprincipper optræder i højere grad. Det mener Det Radikale Venstre, Socialdemokraterne og Socialistisk Folkeparti. Oppositionen er lodret uenige i den omfattende modernisering og argumenterer for Grundlovens levedygtighed.

Ved at indlemme, de i forvejen underskrevne, menneskerettighedskonventioner i Grundloven, gør det lettere at håndhæve dem i det danske samfund.

Regeringen vil opnå et flertal ved brede forhandlinge og drøftelser, men pointerer ligeledes, at alle partier ikke behøver at være enige, og at der ikke er tale om vetoret fra blandt andet Dansk Folkepartis side.

I gruppe 5 er vi grundlæggende enige i regeringens forslag og ser fordele i en evt. modernisering af Grundloven. Vi mener at Kongens rolle i Grundloven ikke afspejler det danke demokrati, hvor Kongen og Dronningens magt er indskrænket. Derudover ser vi fordele i, at indlemme menneskerettighedskonventionerne, der udover at sikre frihedsrettigheder ligeledes sikrer socialerettigheder for minoriteter.

Hvad mener i?

Akademikere i folketinget

Aldrig har der været så mange akademikere i regeringen og Folketinget, som der er nu.
64% af Folketinget, har en lang akademisk uddannelse, og hele 78 % af SRSF-regeringen har en akademisk baggrund. Ved Folketingsvalget i 1939 var andelen af akademikere lavest.
Analysechef Cevea Jens Jonathan Steen mener, at det er langt fra repræsentativt demokrati med sådan en sammensætning.

»Det hverken kan eller skal være målet, at have et Folketing, der totalt matcher det omgivende
samfund. Men det er omvendt bemærkelsesværdigt, at v i i 2011 har skabt den største afstand
nogensinde mellem de folkevalgte og det folk, de repræsenterer. Selv da aristokratiet og det bedre
borgerskab herskede for 150 år siden, var demokratiet mere repræsentativt målt på
uddannelsesniveau,« siger Jens Jonatan Steen og tilføjer:
»Den voksende afstand mellem befolkningen og politikere betyder, at vigtige spørgsmål risikerer at
falde under den politiske radar, fordi djøf ere og teknokrater oplever andre problemer end den
øvrige befolkning.«


Vi kan godt følge Jens Jonatan Steen tankegang, med at vi ikke får alle samfundsgrupper med i lovforslag og lovgivninger. Men vi mener også, at en akademiker er bedre til at lede et land i forhold til en pølsemand, da han har en længere uddannelse og har muligvis en bedre evne til at analysere 0g forstå de samfundkritiske problemstillinger, der skal ændres og skrives lovforslag til. Alle kan stille op til folketingsvalg. Derfor mener vi, at det er 100 procent repræsentativt. Det er jo trods alt borgerne der stemmer politikerne/kandidaterne ind i Folketinget.

Gruppe 1: Gustav, Michelle, Julie Asmus og Ghost Blogging


Når internationale forpligtelser svækker dansk demokrati:

Artiklen handler om der skal lægges mere vægt på, at Danmark overholder sine internationale forpligtelser. Danmark skal bøje sig for en lang række menneskerettighedskonventioner. Det burde være let at overholde menneskerettighederne, men Danmark har skrevet under på mange konventioner og nogle af dem modstrider endda hinanden.


Er feminisme foklædt som menneskerettigheder?
1 af disse kunne være manglen på lighed i det politiske liv. Danmark indførte derfor kønskvoter for folketings- og kommunalpolitikere, som skulle sikre en lighed. Men selvom vi har denne kønskvote kritiserer FN's racekomité gentagene gange Danmark for ikke at overholde forpligtelsen for racismeparagraffen.

Vores holdning
Vi mener at Danmark overholder alle konventionerne, og at tage det op er at gnide salt i såret. Især når man kigger på andre lande som Kina m. flere er der ingen problemer med at overholde disse i Danmark.
Kønskvoterne i folketinget viser også engagement fra Danmark for at komme et mandsdominerende samfund til ende. Det synes vi er unødvendig kritik.

JAAAAA, nu virker det :-)