torsdag den 19. januar 2012
Fattogdomsgrænse eller ej?
I Danmark har vi ingen fattigdomsgrænse, og det går da fint uden en. EU har skabt en for os, det samme har OECD. Jeg mener ikke vi behøver en fattigdomsgrænse i Danmark. Hvad skal den bruges til? - vi har måske til tider problemer med at definere hvad fattigdom er, og det er også klart, det er jo nok ikke muligt at definere fattgidom helt præcis, begrebets betydning ændre sig måske efter de økonomiske tider, og fattigdommen er også anderledes alt afhængig hvor man er henne - måske ikke i Danmark - men jeg mener at vi IKKE skal have en fattigdomsgrænse. Kan det overhovedet fungere? Socialdemokratiet vil gerne have defineret en fattigdomsgrænse, men Helle Thorning Schmidt vil ikke komme med en definition - hvorfor?
Abonner på:
Kommentarer til indlægget (Atom)
Fattigdomsgrænsen hjælper med at hjælpe de svageste i samfundet, selføgelig skal vi havde en. Fx. hvis man ikke har tag over hovdet, eller hvis man ikke kan give mad til sig selv og sin familie.
SvarSletDet er svært, at komme med en fattigdomsgrænse midt i krise. Mange selvstændige pga. krisen, har så en indkomst at de også kan blive defineret fattige, selvom de har en kæmpe formue bag dem fra før krisen.
SvarSletMan får jo ikke løst problemerne ved at indføre en fattgidomsgrænse, det er kun hvis vi har problemer med at kunne hjælpe dem som virkelig er fattige, at der kunne være brug for en slags "retningslinje" i frm af en fattigdomsgrænse, men faktum er at vi i danmark ikke har problemer med at støtte de fattige økonomisk, så erko er der ikke brug for en fattigdomsgrænse, som desuden er svær at indføre
SvarSletHar vi råd til en fattigdomsgrænse?
SvarSlet"I Danmark har vi ingen fattigdomsgrænse, og det går da fint uden en. EU har skabt en for os" - så det der egentligt er spørgsmålet er ikke hvorvidt vi skal have en grænse eller ej, men på hvilket papir den skal stå. Her er et dansk papir klart at foretrække da vi således undgår en konflikt med lande som grækenland og italien, der nok ikke kan holde til en så, for folket, favorabel grænse som 60% af medianindkomsten. Og en grænse skal vi jo have, sociale ydelser skal vel aldrig komme an på ansøgerens retoriske evner.
SvarSletJeg tror, at en fattigdomsgrænse kan være en god idé, men man skal huske at tage højde for alle værdier, og det kan være svært at placere den præcise del af befolkningen, der vil betegnes som "fattige", for man skal huske på, at man også kan være fattig, selvom man har mange penge ;)
SvarSletVi kan da sagtens have en fattigdomsgrænse selvom der er krise ? krisen har da intet med en fattigdomsgrænse at gøre ? Ja, der "måske" mange selvstændige der kommer i klemme på grund af krisen.. meget muligt... men er enig med Thomas.. Det giver også kommunerne et bedre overblik over hvilke mennesker der faktisk står og har brug for hjælp. Man kan dog sige fattigdomsgrænsen skulle være mere fastlagt end den er på nuværende tidspunkt !!!
SvarSletMig og Braun er helt enige i, at der ikke skal være en fattigdomsgrænse i DK. Som du siger klare vi os, helt fint uden, og vi synes ikke at man kan definere, eller sige hvornår man kab beskrives som fattig.
SvarSletEn undersøgelse viser at hvis man tjener mindre end 11.194 kroner om måneden, er man i gennemsnitsdanskerens øjne fattig. Hvis fattigdomsgrænse ligge der, ville store grupper af befolkningen skulle karakteriseres som fattige. Derfor mener vi det ikke kan defineres.
Måske kan Helle thorning ikke komme med en definition, da det simpelhen er for svært at for hende at definere det, og svært bare at finde en.
Drenge come on. I kan ikke sætte pengene før mennesket, "misiionen før manden" hver gang. Selføgelig har vi råd til en fattigdomsgrænse. Vi SKAL havde råd til en fattigdomsgrænse!! Vi kan ikke kalde så selv mennesker hvsi vi ikke vil hjælpe andre i nød. Uhumænt.
SvarSletMarius, selvom de måske har en god indkomst når Danmark ikke er i krise, så er faktum at når de er fattige, skal de havde hjælp. Krisen har varet fra 2007 af, og hvis vi stadig æget at hjælpe når krisen har varet i 5 år, så bliver det direkte uretfærdigt.
Det er også svært at lave en fattigdomsgrænse i Danmark, da vi ikke skal betale for motorveje, hospital mm.
SvarSletDet der giver ingen mening m8
SletKan ikke se, hvorfor det skulle være svært at lave en fattigdomsgrænse? Det er inhumant at kalde det "for svært" under en krise.
SvarSletHvis vi nu perspektivere til eksemplet med Maya og Freja; dem vil jeg ikke betegne som fattige, men heller ikke ligefrem indehavere af mange penge. Jeg tror, at problemet ligger ved forældrenes prioriteringen af penge. Samtidig mener jeg også, at det vil være umoralsk at lade børn, som Maya og Freja, være ofre for fattigdom, når de jo ikke har mulighed for at have indflydelse på forældrenes indtjening. Det kommer jo tydeligt til udtryk, at manglen på midler ikke blot påvirker Maya og Fies livstil, men også deres socialisering.
SvarSletVi som samfund har et ansvar, ikke blot for familien, men især for den generationen af børn som Maya og Freja.
Vi kan ikke måle fattigdommen på materielle goder, da individer, som en del af deres frihed, vil bruge deres penge forskelligt.
Hvis en fattigdomsgrænse kan hjælpe dem, så er det det der skal indføres. Men hvis vi, som skrevet tidligere, har problemer med definitionen af fattigdom, bør vi nok finde den først.
Jeg er ening med alt hvad du har skrevet
Sletperspektiverer*
Slet